L'oeil de Jacques

Il y a de nombreuses catégories dans ce monde photographique, observez autour de vous et vous verrez .........

venez vous promener avec moi dans le monde de l'image, l'ordre d'apparition en scène ne signifie ... rien.

Les techno-graphes:

Ceux la ils sont facile à reconnaitre, ils sont toute la journée sur tous les forums (de préférence sur les forums techniques) et vous assènent des vérités techniques de l'air de celui qui sait. Ils ont tout lu sur .... tout. Les tests de Chasseur d'images sont leur livre de chevet, ils les collectionnent même.

Attention !!! cette définition est insuffisante car vous pouvez aussi avoir affaire a un photographe passionné de technique (ça existe) ils ont une autre caractéristique essentielle .... ils ne font pas de photo :-) ou plutôt si, un peu tout de même mais ne les montrent JAMAIS.

Pas le moindre petit site internet, le plus petite galerie pour contempler leur oeuvre ... nada !

Au mieux ils publient épisodiquement un mur de brique ou ce qu'ils voient de leur fenêtre pour appuyer leurs verdicts techniques.

Dernière caractéristique, ils ont souvent un matériel de première qualité qui ne doit pas être trop usé.

Les Mono-Maniaques:

Ceux là ont une "manie" ce sont des fous de trains, de montres, d'avions, de motos..... etc ... et ils photographient l'objet de leur passion à longueur de journée, la photo n'est pour eux qu'une passion secondaire, un moyen de conserver les images de leur "vraie" passion.

Pourtant certains investissent dans du beau matos, les avionneux, par exemple, sont souvent équipés de très beaux télé.

Une catégorie particulière de mono-maniaque est constituée des amoureux de "bébêtes"

Les naturo-philes:

Vous les reconnaissez à leurs téléobjectifs, jamais assez grands jamais assez lourds et souvent recouverts d'un ridicule scotch style armée.

Ils passent une grande partie de leur temps .... allongés par terre sous des bâches de camouflage ou a moitié immergés dans une eau saûmatre.

Quel courage !!! c'est la seule catégorie ou je suis sur de ne jamais rentrer :-)

Ce qui caractérise la photo du "naturo-phile" ce n'est pas son esthétique (a de rares exceptions près, soyons honnetes ) mais c'est la définition du "poil ou de la plume" ils s'extasient longuement dessus en discutent sur les forums sans se rendre compte que la photo n'a pas d'autre intérêt que de "montrer" une bestiole. Encore une fois cette méchanceté ne concerne pas quelques grands.

Il y a aussi de tres belles engueulades entre les "sauvages" et les "civilisés" les premiers n'acceptant une photo que si elle a nécessité de longues heures d'approches et reprochant avec violences aux seconds "d'oser" faire des photos dans des parcs.

Passons maintenant à une sous-catégorie les "macroteux"

Les macroteux:

Facile à reconnaitre ils sont toujours allongés sur le sol et au mieux, accroupis pendant de longues heures le nez sur un brin d'herbe.

Pour essayer de comprendre mon peu de réussite dans le domaine, j'ai suivi pendant une demi journée un des "grands" du genre en Belgique et croyez moi ..... j'ai compris :-) JAMAIS je n'aurais le sens de l'observation et la patience nécessaire à cette pratique.

Ils ont souvent une grande connaissance en enthomologie et vous donnent le pédigrée de la bestiole sur simple demande ... bravo.

Les studios-philes:

Encore une catégorie tres exclusive, j'en connais plusieurs qui ne font QUE ça.

Le premier signe de reconnaissance ..... ils ne sont pas bronzés ;-) ils passent leur journée enfermés dans quelques mêtres carrés se déplaçant de 50 cm dans un sens et 50 cm dans l'autre, c'est du sport !!

Il ont un objectif .... s'approcher du "paradis" de la mode qui consiste a photographier des jeunes filles a peine pubères ultra maquillées dans un éclairage "typé" mode (en ce moment c'est le high key) . En général ils ont du matériel haut de gamme à la définition extrème et .... passent de longues heures devant l'ordinateur à gommer la peau de leurs modèles jusqu'a en faire des poupées gonflables.

Le studio est, par contre, un exercice tres formateur puisque rien n'est improvisé et que l'on "tend" vers la maitrise totale de la lumière .... a vous de jouer

Les copieurs:

Une catégorie tres répandue ;-) dont la définition est tres simple, il suffit de bien connaitre un des "grands" de la photo et de "singer" son style dans tous ses détails.

Ca peut etre un bon exercice mais le seul soucis c'est que ça finit par se voir :-) on peut donc rencontrer des HCB de pacotille, des faux Doisneaux, des Sieff en plastoque. balladez vous sur le net et vous comprendrez ...

Comme quand on se moque des autres .... il ne faut pas s'oublier soit même, je confesse que je me suis quelque fois surpris dans cette "attitude" . Le premier qui dit souvent prend une baffe. :-)

Les voyageurs:

Le beau est toujours ailleurs ! telle est leur devise ;-)

Le pire de cette catégorie c'est "l'exhaustif" !! il vous inflige tout et dans l'ordre chronologique sans rien oublier même la piscine de son hôtel fait partie du récit. Heureusement que la projection de diapos a disparue, elle a gachée mon enfance et sur le net on peut zapper ......... ouf

Quand on voyage et que l'on voit des dizaines et bien souvent des centaines de photographes massés au même endroit en train de faire la "même" photo avec des outils divers qui vont du téléphone portable au dernier réflex ....... soit on se dit "allez ça fera un souvenir" soit on remet l'appareil dans le sac avec un soupir.

Vous savez que je suis souvent dans cette catégorie et qu' il m'arrive de tomber dans le .... pire même si je fais des efforts. Pour tenter de m' auto-justifier avec les autres, je dirais que changer de sujet offre des opportunités de faire autre chose et qu' au final ce n'est pas plus mal que de shooter le même pont de la ville d'à coté tous les jours

Les cycliques:

Dernière catégorie et sans doute la plus répandue, ceux qui sont un jour dans une des précédentes catégories et le lendemain dans l'autre, les "touche à tout".

être un non-spécialiste a un inconvénient c'est qu'on finit par n'être bon en rien ! il faut l'assumer et perso j'essaye de l'assumer, reste la grande question ......

La QUESTION:

Pourquoi dépensons nous des centaines voir des milliers d'Euros pour faire des photos ???

J'avoue que je ne sais pas et que ce petit exercice est aussi une tentative de réponses. Il est évident que la réponse n'est pas la même selon la catégorie par contre la question de la finalité reste posée:

Autosatisfaction

Gout de l'exhibition

Compétition

Je ne sais pas si cette lecture vous aura fait réfléchir, j'espère qu'elle vous aura au moins fait sourire en reconnaissant vos congénères